我说句实在话，这次日本突然从越南的宁顺核电项目里撤了出来，说是工期太紧顶不住。我当时看到这个新闻，心里其实一点都不意外。你要问我为啥？我记得2011年福岛事故后，日本的核电一下进入了“冬眠期”，那会儿他们国内反应堆差不多都停了，就连核电行业里的老工程师们，都开始慢慢转行，毕竟没活儿干呀。日本核电的黄金时代被那场事故给生生卡住了，到现在还没缓过劲儿。
我身边做核电材料外贸的朋友也是从那之后单子越来越少。我自己去年和日本客户谈合作时，对方很直接地说，日本核电的未来太不确定了，他们技术迭代都掉队了一截，连本国的新项目都停滞不前，怎么还有余力帮越南搞大工程？合着这次退出，算是认清现实不再硬撑了，说实话，比最后烂尾要强。
不过日本撂挑子了，越南可就真急眼了。这两年我一直盯着东南亚的能源板块，越南经济增长贼快，工厂、民用电都在疯涨。去年夏天，我看新闻说越南北方还因为电荒限过电，工厂直接停工，那酸爽我都能脑补出来。新能源水电吧，开年干旱季节，水库见底，电站全歇菜；煤电污染大，还得从国外买煤，成本高不说，还被环保组织天天骂；风电、光伏这些绿色能源，发电时好时坏，没储能就是摆设。想要稳定大规模供电，核电简直成了刚需。可是日本一走人，越南的“刚需”直接悬空了，着急不着急？我估计越南电力局那帮人现在天天睡不踏实。
{jz:field.toptypename/}
隔壁俄罗斯其实一直坐等机会，技术底子厚，2号机组本来就是他们负责。可你说现实，俄乌冲突一闹腾，俄罗斯海外项目融资、设备供应都说不好，这风险不是越南愿意长期背的；韩国技术不错，做过阿联酋那种大项目，但越南最早和日本、俄罗斯一起折腾的标准都不一样，milan韩国上来就得把前期工作推倒重来，算上重新谈合同那些流程，耽误的工期怕是还不如不搞。
你别看法国美国技术牛，可造价能把人吓晕，项目审批流程又冗长，不太现实。我有一次听美方技术代表讲他们新一代堆型，听了十分钟，感觉离落地还有十年。LNG和区域电网互联这些方案，说白了也就救急，长期电力安全还是得靠自己。
我个人觉得，中国是真的有实力帮越南把宁顺核电项目做起来。我去年亲自跑了一趟巴基斯坦，见识了“华龙一号”按期交付，所有工序衔接的那叫一个顺畅。技术上没啥可黑的，从堆型设计到核燃料供应，再到设备维护，国内大大小小的核电厂都是咱们自主摸索出来的，周期短、效率高，对越南那种电力吃紧的国家来说简直是及时雨。
但是越南要想让中国上桌，还真得考虑几十年的绑定关系。你把国家能源安全交出去，这口气谁都得好好掂量。我觉得他们大概率会拉上“多边合作”，让几个国家联合参与，跟中国签个部分包或者设备合同，给自己留后路。
这事儿怎么看都不像单纯的生意，地缘政治、信任、技术、工期压力，哪一样能绕开？日本的退出反而把这个局面搅得更复杂了——以后核电招标，拼的不是谁技术最好，而是谁能把一整个产业链和责任背起来。
你要问我越南到底会选谁，我还真说不准。但我有一点很有感触核电竞争已经不是十年前那个谁先装好堆型就赢了的年代了，现在的客户，要的是生命周期内的整体保障，谁能做到这一点谁才是真正的玩家。
说到这，我还挺想问问大家，最近有没有关注过哪些国家的能源合作项目踩过坑？比如那种一开始看着合作挺美好，最后因为政治或者工程能力掉链子了，结果项目烂尾。如果你也遇到过类似的，有啥好故事或者内幕消息，不妨在评论区说说，咱们一起分析分析。留言我肯定都下期有意思的我专门拿出来跟大家接着聊！
能源这个事儿一刻都不能放松，谁家百年大计都不能让热点带着跑，选对队友远比抢风头重要。反正这接力赛，谁能最后接棒，咱们就等着看吧。
备案号: